KIND TO BIOME
ENEnglish

인증 절차

벤치마크 수준의 인증, 더 명확하고 간결하게

INCI 리스트 검토부터 과학적 근거를 갖춘 마이크로바이옴 친화성(Microbiome-Friendly) 클레임까지 약 2~3주 안에 완료되는 명확한 5단계 프로세스를 제공합니다. 현재까지 500개 이상의 제품을 테스트했습니다.

인증 프로토콜 보기
피부 마이크로바이옴 세균의 듀오톤 전자현미경 이미지
CERTIFIED KIND TO BIOME 마이크로바이옴 인증 마크

5단계 인증 프로세스

  1. 1

    1단계 — 사전 문서 분석(Desktop Analysis)

    실험실 테스트에 앞서 제품의 성분 구성, INCI 리스트, pH 및 formulation 세부내용을 검토합니다. 시험 성공 가능성을 높이고 실패 가능성이 있는 요소를 사전에 확인하기 위한 단계입니다. 이러한 사전 검토를 통해 인증 프로세스를 보다 효율적으로 진행할 수 있습니다.

  2. 2

    2단계 — 미생물학적 순도 확인(Microbiological Purity Check)

    마이크로바이옴 테스트를 시작하기 전에 제품이 ISO 17516:2014의 미생물학적 품질 기준(TAMC / TYMC)을 충족하는지 확인합니다.[6]

  3. 3

    3단계 — In Vitro 테스트(자연 상재균총 + 기회성 병원성 균총)

    제품 적용 부위의 상재 미생물군과 기회성 병원성 미생물군을 대표하는 패널을 대상으로 제품을 평가합니다. 유익한 상재 미생물군의 균형을 저해하거나 병원성 미생물군에 유리한 환경을 만들어서는 안 되며, 미생물 생태계의 균형을 유지하는지를 확인합니다.

  4. 4

    4단계 — Ex Vivo 미생물군 테스트

    피험자의 스왑(swab) 샘플에서 유래한 균주를 활용해, 실제 인체 유래 미생물군의 상대적 개체군 구성과 생물다양성에 제품이 미치는 영향을 평가합니다.

  5. 5

    5단계 — 보고서 및 인증

    각 단계별 상세 보고서를 제공하며, 모든 기준을 통과한 제품에는 KIND TO BIOME 인증마크와 해당 제품의 마이크로바이옴 친화성 클레임을 뒷받침하는 결과를 제공합니다.

인증을 통해 뒷받침할 수 있는 클레임

KIND TO BIOME 인증은 다음과 같은 비조절형(Non-modulating) 마이크로바이옴 친화성 클레임의 과학적 근거를 제공할 수 있습니다:

  • “피부 마이크로바이옴에 순한(Skin microbiome gentle)”
  • “피부 마이크로바이옴 친화적인(Skin microbiome-friendly)”
  • “중요한 피부 마이크로바이옴을 교란하거나 방해하지 않는(Does not disturb / interfere with the skin microbiome)”
  • “건강한 피부 본연의 마이크로바이옴을 존중하는(Respects the natural microbiome of healthy skin)”
  • “건강한 피부의 마이크로바이옴 균형을 유지하는(Maintains the microbiome balance of healthy skin)”

이러한 표현은 제품의 문구, 제품 특성 및 제품별 근거가 해당 시장의 적용 가능한 화장품 클레임 요건을 충족하는 경우 뒷받침될 수 있습니다.[1][2]

“균형을 바로잡는(rebalances)”, “다양성을 개선하는(improves diversity)”과 같은 적극적 조절(Modulating) 또는 혁신적(Breakthrough) 클레임을 원하시나요? 이러한 클레임에는 일반적으로 In Vivo 근거가 필요하며, 자세한 내용은 R&D 서비스의 In-Vivo Studies를 참고하세요.

제공 내용

인증 통과를 돕고, 더 나은 처방 개발까지 함께합니다

인증은 단순히 합격 또는 불합격을 판정하는 데 그치지 않습니다. 더 나은 제품 개발을 위한 중요한 인사이트가 될 수 있습니다. KIND TO BIOME은 처방 지원과 피부 친화적 보존제(Skin-Friendly Preservation) 가이드를 제공하여, 한 번의 미달 결과가 막다른 길이 아니라 규정과 마이크로바이옴 친화성을 고려한 더 나은 처방으로 개선하는 출발점이 될 수 있도록 지원합니다.

KIND TO BIOME 최종 인증 보고서 폴더
최종 인증 보고서 및 품질 인증 마크 제공.

자주 묻는 질문

인증에는 얼마나 걸리나요?
약 2~3주가 소요됩니다. 실험실 테스트를 시작하기 전 사전 문서 분석(Desktop Analysis)을 통해 잠재적인 문제를 미리 확인하기 때문입니다.
실제로 무엇을 받게 되나요?
각 단계별 상세 보고서와 마이크로바이옴 친화성에 대한 평가 결과, 처방 관련 인사이트를 제공하며, 모든 기준을 통과한 경우 KIND TO BIOME 인증마크와 인증서, 그리고 앞서 안내한 근거 기반 클레임을 제공합니다.
왜 먼저 INCI 리스트를 검토하나요?
시험의 불확실성과 리스크를 사전에 줄이기 위해서입니다. 성분 구성, pH 및 처방을 미리 검토하면 실제 시험 비용과 시간을 투입하기 전에 예상되는 실패 요인을 확인할 수 있습니다.
인증이 제품이 마이크로바이옴을 개선한다는 것을 증명하나요?
아닙니다. 본 인증은 제품이 피부 마이크로바이옴에 친화적인지, 그리고 마이크로바이옴을 교란하지 않는지를 평가하기 위한 것으로, 피부 마이크로바이옴을 적극적으로 변화시키는 효과를 입증하는 인증은 아닙니다. 마이크로바이옴의 적극적인 변화를 주장하는 클레임에는 실제 사용 환경을 반영한 적절한 In Vivo 인체 연구가 필요할 수 있으며, KIND TO BIOME은 이러한 연구 서비스도 제공합니다.[1][4] (클레임에 맞는 근거 선택 안내도 참고하세요.)
제3자 독립 인증인가요?
네. KIND TO BIOME 품질 인증 마크는 독립적인 제3자 검증을 기반으로 하며, 마이크로바이옴 친화성 클레임에 대한 신뢰를 높이고 리테일러와 소비자에게 객관적인 근거를 제공합니다.

500개 이상의 제품 테스트

500+

테스트 제품

300+

인증 제품

2~3주

일반적인 소요 기간

인증 제품 보기

주요 고객사

Unilever logo
WaterWipes logo
The Honey Pot Company logo
Gisou logo

대표 사례

The Honey Pot Company — 인티메이트 케어 전반에 걸친 통합 검증

The Honey Pot Company 인티메이트 워시 및 와이프 제품군KIND TO BIOME 인티메이트 부위 마이크로바이옴 인증 마크
The Honey Pot Company 로고
  • 인티메이트 부위 마이크로바이옴 패널 인증
  • 제품 패키지 표기: “건강한 질 마이크로바이옴 균형을 유지합니다”
The Honey Pot Company 인티메이트 워시KIND TO BIOME 인티메이트 부위 마이크로바이옴 인증 마크
제품 후면의 KIND TO BIOME 인증 마크와 마이크로바이옴 클레임

“KIND TO BIOME은 마이크로바이옴을 보다 깊이 이해하는 데 중요한 인사이트를 제공해 주었고, 효과적인 프로토콜을 수립하기 위한 전략을 마련하는 데에도 큰 도움을 주었습니다. 보다 종합적인 결과를 얻기 위해 In Vitro, Ex Vivo, In Vivo 연구를 함께 진행했습니다.”

John MilliganJohn MilliganVP R&D — The Honey Pot Company

Scientific & regulatory references

  1. 1.Commission Regulation (EU) No 655/2013 laying down common criteria for the justification of claims used in relation to cosmetic products. Official Journal of the European Union, 2013. (Evidential-support criterion: claims must be supported by “adequate and verifiable evidence,” appropriate to the nature of the claim and reflecting “state of the art,” using valid, reliable and reproducible methods.)
  2. 2.Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council on cosmetic products. Official Journal of the European Union, 2009. (Defines a cosmetic product by its action on the external surfaces of the body to clean, perfume, change appearance, protect or keep in good condition — the basis for why non-disruption claims fit the cosmetic definition while active physiological “modulation” invites higher scrutiny. Cross-reference Directive 2001/83/EC on the medicinal-product borderline.)
  3. 3.Byrd AL, Belkaid Y, Segre JA. The human skin microbiome. Nat Rev Microbiol. 2018;16(3):143–155. doi:10.1038/nrmicro.2017.157 (PMID: 29332945). (Establishes skin community complexity and high inter-individual/site variability — why controlled, reproducible methods matter and why in-vivo modulation must be shown longitudinally.)
  4. 4.Taléns-Visconti R, et al. Cosmetic interventions for skin microbiome modulation: current strategies and future directions. Skin Res Technol. 2026. doi:10.1111/srt.70352 (PMID: 41988834). (Reports that properly formulated cosmetics generally do not induce major dysbiosis in healthy skin — the non-modulation baseline — while active modulation benefits are the domain of advanced formulations supported by clinical study.)
  5. 5.Xu DT, et al. Microbiome data variation depending on sampling methods in acne vulgaris. Front Immunol. 2025;16:1566786. doi:10.3389/fimmu.2025.1566786 (PMID: 40552289). (Different sampling methods yield significantly different in-vivo microbiome results — underscoring why in-vivo modulation studies must be tightly controlled, and why a controlled ex-vivo protocol is a clean way to answer a non-disruption question.)
  6. 6.ISO 17516:2014 — Cosmetics — Microbiology — Microbiological limits. International Organization for Standardization, 2014. (The purity standard applied in Phase 1: TAMC / TYMC limits.)